Острый и негативный для Кубы сценарий

Прогноз: «Глобальные мировые события ближайших месяцев» (опубликовано 18 марта 2026 г., ссылка)

С.Драган:

Далее … ближе к 18.06.26 ситуация может развиваться по весьма острому и негативному для Кубы сценарию

Об эскалации ситуации вокруг Кубы в первые пять месяцев 2026 года уже говорилось в Подтверждениях от 25 апреля т.г. и 5 июня т.г.

Ее дальнейшее развитие зависит во многом от хода переговорного процесса при разрешении конфликта в зоне Персидского залива.

США в середине июня вышли на предварительное соглашение с Ираном, хотя и с большими проблемами для реального прекращения боевых действий, требующими своего дальнейшего осмысления (см. материалы по Ирану). Но как и предполагалось Д.Трампу, как воздух, стала необходима хоть какая-то победа на международной арене и «… ближе к 18.06.26 ситуация стала развиваться по весьма острому и негативному для Кубы сценарию».

Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что США продолжают усиливать давление на Кубу, несмотря на невозможность добиться её поражения. По словам Диас-Канеля, каждая мера Вашингтона направлена на то, чтобы лишить Кубу возможности удовлетворять основные потребности населения.

«Агрессия США против Кубы непрерывна и усиливается перед лицом их бессилия увидеть нас побежденными», — написал Диас-Канель.

5 июня т.г. Минфин США сообщил о введении санкций в отношении президента Кубы Мигеля Диас-Канеля и некоторых связанных с ним лиц и организаций.

Диас-Канель занимает пост президента с тех пор, как в 2018 году сменил на этом посту Рауля Кастро, брата бывшего лидера Кубы Фиделя Кастро.

Куба не остается безучастной и молчаливо наблюдающей за происходящим у своих границ.

С одной стороны осуществляются оборонные мероприятия. Власти Кубы раздают оружие населению на фоне угрозы военной интервенции со стороны США. Об этом сообщает венесуэльское издание Diario Versión Final.

Как подчеркивает издание, правительство Кубы призывает граждан страны «готовиться к неизбежному иностранному вторжению». Кроме того, администрация острова согласовывает с частными компаниями порядок действий на случай войны. Versión Final со ссылкой на западных журналистов на Кубе отмечает, что у властей острова есть «четкие планы действий в чрезвычайных ситуациях», которые «строго соблюдаются».

С другой стороны предпринимаются и экономические меры, нацеленные на снижение негативных последствий блокады острова со стороны США.

Ранее стало известно, что власти Кубы объявили о масштабных рыночных реформах на фоне энергетической блокады США.

Но необходимо отметить, что реакция на агрессивные и вызывающие действия США не только на Кубе, но и в целом в Западном полушарии крайне неоднозначная. И это несмотря на то, а возможно и вопреки тому, что в руководстве США как уже отмечалось есть выходцы с этого острова. И в целом кубинская диаспора довольно значительна. «Мирного» свержения власти на Кубе по образцу Каракаса пока у Вашингтона не получается.

«Это в США считают, что они триумфально вернулись в Латинскую Америку. А как на это будут реагировать в самом регионе – вопрос, который пока стоит отложить. К тому же в странах Латинской Америки нет единого восприятия политики нынешней администрации США», — сказала «НГ» руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Виктория Журавлева. Эксперт отмечает, что если в Венесуэле вполне одобрили все то, что Трамп сделал с ее лидером, просто потому что там не сильно поддерживали Мадуро, то в случае с Кубой такой же реакции на вторжение США не будет.

Не только для кубинской власти, но и для кубинского общества Трамп относится к числу главных врагов. «В других странах региона все сильно зависят от конкретной политики администрации Трампа. Мексика пытается с США договориться, и, в общем-то, у нее это получается. Для каких-то стран все это возвращение Америки в Западное полушарие пока еще не является достоверным фактом. Так что я думаю, что это длительный процесс, который нужен прежде всего самим США. Политика контроля ближайшего окружения страны (Кубы и других стран Латинской Америки) является частью новой внешнеполитической стратегии Трампа и Республиканской партии, и будет актуальной в ближайшие десятилетия точно. Будем наблюдать, как она будет развиваться», — считает Журавлева.

По мнению разного рода политологов на дальнейшее развитие событий на Кубе существенное влияние будет оказывать то, во что превращается после захвата Мадуро Венесуэла.

Политолог Малек Дудаков 20 мая 2026 года констатировал: «Думаю, это (провал роста социально-экономического благосостояния венесуэльцев в первой половине 2026 года, а фактически резкое падение их жизненного уровня) оказало отрезвляющий эффект и на нынешние власти в Венесуэле, и на другие страны Латинской Америки. <...> На примере с Кубой мы видим, что у американцев не получилось реализовать аналогичный сценарий с расколом элит, во многом опыт Венесуэлы стал показательным».

Но все это не останавливает США в его планах реализации доктрины Монро в целом и в планах покорения острова Свободы в частности. И действия «мирового жандарма» могут быть крайне гибкими и коварными.

Вашингтон, как заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс, будут принимать решения о действиях в отношении Кубы, исходя из «дальнейшего поведения» властей островного государства.

«Мы посмотрим, что они будут делать», — сказал Вэнс журналистам, отвечая на вопрос о планах Соединенных Штатов в отношении Кубы. И если «они что-то предпримут», то и США «тоже что-то» предпримут.

Если в Гаване «примут разумные решения», то отношения «с этим островом», по словам Вэнса, «станут намного лучше».

В середине июня 2026 года активизировалось информационно-психологическое воздействие не только на Кубу, но и на его союзников путем попытки внушения бесполезности защитных действий.

К примеру одно из изданий из США, специализирующееся на вопросах Западного полушария, опубликовало статью двух авторов латиноамериканского происхождения, посвященную ситуации вокруг Кубы.

Хотя в заголовке значится кризис на Кубе, они изначально уклоняются от квалификации первопричины этого кризиса, а именно планомерной политики США, состоящей в блокаде и санкциях. А с указанием, что официальные лица утверждают, будто Куба является угрозой для США и даже есть некая связь с террористическими организациями (цитирование высказывания госсекретаря Марко Рубио) происходит намеренное искажение причин и следствий.

Эта подводка нужна была авторам для того, чтобы не только предположить, но и показать неизбежность одного из четырех возможных сценариев, которые Вашингтон может реализовать в отношении Республики Куба.

Первый – это гуманитарные интервенции, которые США неоднократно проводили, в том числе в Латинской Америке. И во время одной из них в Гренаде в 1983 г. были взяты в плен кубинские дипломаты и рабочие, помимо того, что погибли во время обороны дружественной страны от нападения янки.

Сами авторы считают, что «гуманитарная интервенция может стать предпочтительным механизмом Вашингтона для расширения своего присутствия на острове, избегая при этом издержек и рисков, связанных с традиционными военными действиями». Поскольку из-за топливной блокады ситуация постоянно ухудшается, а сезон ураганов и летняя жара могут усугубить проблемы с электричеством, этот фактор также берется в расчет.

При этом предполагается, что Вашингтон будет вмешиваться не под предлогом смены режима, а из-за необходимости решения чрезвычайной гуманитарной проблемы, имеющей последствия для региональной стабильности, миграции и национальной безопасности США. Похоже, что в Белом доме уже прорабатывают этот вопрос, поскольку в официальном дискурсе чаще встречаются соответствующие термины.

Однако все текущие проблемы можно легко решить, просто сняв блокаду. Но очевидно, что администрация Трампа не пойдет на это и намеренно занимается эскалацией.

Второй сценарий – это ограниченная военная операция. Здесь замысел состоит в том, чтобы возложить все издержки на правительство Кубы, ослабить конкретные возможности и изменить расчеты ключевых лиц, принимающих решения. Поэтому и новые обвинения против Рауля Кастро были выдвинуты для оправдания таких мер, наподобие захвата президента Венесуэлы в январе 2026 г.

Иными словами, этот вариант основан на шантаже и обосновании военного вмешательства с ограниченными целями.

Как и в первом случае, так или иначе, это означает незаконное проникновение на суверенную территорию, вследствие чего может последовать ответ оборонительного характера.

Третий сценарий – это доведение общества, и в особенности политической элиты Кубы, до внутреннего раскола через постоянное давление. Это стратегия на истощение, которая включает экономическое давление, целенаправленные санкции, публичную дипломатию (или, скорее, дипломатический терроризм), взаимодействие с кубинским гражданским обществом по формированию пятой колонны и угрозы применения дополнительных принудительных мер.

До настоящего момента такая стратегия не срабатывала, хотя параллельно были попытки переговоров между двумя сторонами.

Нужно отметить, что, несмотря на отсутствие военной составляющей, для самих США здесь есть риски из-за политической неопределенности. Далеко не всегда государственные перевороты и цветные революции, которые проводил Госдеп и ЦРУ, имели именно те результаты, на которые изначально рассчитывали планировщики.

Четвёртый сценарий для США – наиболее выгодный и заключается в том, что правительство Кубы пойдет на уступки. Однако Вашингтон изначально выдвинул неприемлемые требования, которые Гавана рассматривает как наглое вмешательство в свои внутренние дела. Поэтому этот вариант тоже маловероятен. Хотя в процессе дальнейших переговоров могут быть достигнуты какие-то договоренности. В любом случае требование Кубы будет заключаться в снятии преступной блокады острова. Без этого руководство страны вряд ли будет идти на какие-либо уступки, включая требуемые Вашингтоном политические и экономические реформы. Более того, по итогам последнего съезда Коммунистической партии ряд решений по трансформации экономической системы страны уже принят.

Также нужно добавить, что в США до сих пор действует дискриминирующий закон Хелмса-Бертона, согласно которому обозначены ключевые элементы эмбарго, и смягчение санкций напрямую связано с условиями, которые для Гаваны выглядят как политический шантаж. Поэтому для изменения таких заведомо невыгодных для Кубы условий нужны санкции не только президента США, но и конгресса. Следовательно, это трудно реализуемо даже для американских политиков.

Хотя в статье рассматривались разные вариации общей стратегии США (которые могут взаимодополнять друг друга), ничего не говорится о том, что на самом деле может интересовать Вашингтон и антикубинское лобби в Майами.

В свете ресурсно-экономических интересов Дональда Трампа на Кубе есть ряд активов, которые могут быть интересны американскому бизнесу.

Среди них – нефтеперерабатывающий завод в Сьенфуэгосе, который фактически заморожен уже не один год. Он был построен по инициативе Уго Чавеса и Фиделя Кастро, чтобы служить хабом для всего Карибского бассейна. Нефть должна была поступать из Венесуэлы, перерабатываться и распределяться далее по региону. Проект был задуман как существенный элемент кубинской экономики и в США прекрасно понимали его важность. Ранее против Венесуэлы ввели санкции, особенно против нефтяного сектора, но с начала 2026 г. Вашингтон фактически взял страну под внешнее управление. Если бы янки удалось получить доступ и к заводу в Сьенфуэгосе, тогда задуманный механизм можно было бы снова запустить, но уже в интересах Вашингтона, точнее нефтяного лобби США. А Марко Рубио как раз и является нефтяным лоббистом, поскольку Exxon Mobil неоднократно финансировал его предвыборные кампании (а генеральный директор этой компании Рекс Тиллерсон был назначен госсекретарем при первом президентском сроке Дональда Трампа). При таком раскладе США нужно было бы меньше вкладываться в развитие нефтяной промышленности Венесуэлы, для которой нужны серьезные инвестиции. Понимание того, что нужны колоссальные средства для восстановления инфраструктуры по добыче и переработке нефти Венесуэлы и вынудило ряд крупных компаний из США отказаться от вложений (из-за их долгосрочности и определенных рисков), а руководство Exxon Mobil изначально в январе 2026 г. назвало этот проект непривлекательным.

Однако в конце мая стало известно, что Exxon Mobil ведёт переговоры по возвращению в Венесуэлу для добычи нефти. Хотя и война с Ираном внесла свою лепту на котировки и поставки нефтепродуктов, однако с учетом того, что в Венесуэле нефть иного качества, чем с Ближнего Востока, и для ее переработки необходимо специально настроенное оборудование, опция с кубинским заводом в Сьенфуэгосе приобретает иное значение. Вполне вероятно, что он является дополнительным элементом пазла в нынешней политике США в отношении Кубы.

«США используют социальные сети, привлекают инфлюенсеров или комьюнити-менеджеров для дестабилизации обстановки на Кубе», — заявил латиноамериканист из Национального автономного университета Мексики Рауль Ромеро.

С.Драган прогнозирует:

И очень может быть, что к второй половине июля 2026 события (вокруг Кубы) достигнут очень высоких градусов противостояния на грани опасных военных технических опасностей

(продолжение темы следует)